Las Mujeres en la Independencia

 MUJERES PATRIOTAS

¿Independencia ganada o Independencia concedida? Ese fue el centro de una polémica iniciada en la década del 70 por los historiadores Heraclio Bonilla, de Perú y Karen Spalding de EE.UU.  y que se prolonga hasta la actualidad. La visión de ambos fue duramente criticada por los sectores más tradicionales de la intelectualidad peruana, pues consideraban que estaban atentando contra la identidad nacional al postular que la mayoría de peruanos no querían la independencia y que tuvieron que aceptarla ante las presiones externas generadas por la confluencia de las expediciones libertadoras de San Martín y Bolívar -y sus aliados extranjeros, especialmente ingleses- en nuestro territorio. El libro en cuestión fue "La Independencia en el Perú", de 1972; una serie de ensayos escritos bajo un enfoque innovador, más analítico y crítico, donde colaboraban Pierre Chaunu, Tulio Halperin, Pierre Vilar y Eric Hobsbawm, junto a Heraclio Bonilla y Karen Saplding, autores del ensayo más polémico: La Independencia: Las palabras y los hechos, una verdadera bomba en medio de las celebraciones por el 150 aniversario de nuestra independencia.

Heraclio Bonilla y Karen Spalding autores principales del libro más polémico de la década de 1970, cuyo postulado principal era que la independencia peruana fue impuesta desde fuera, ya que los peruanos no estaban interesados en romper el lazo colonial. ¡Tremenda osadía en plena celebración del Sesquicentenario de la Independencia! Muchas fueron las críticas por parte del gobierno militar de entonces y de los intelectuales más conservadores. ¡Cómo se atreven este peruano y estos extranjeros a criticar nuestro proceso emancipador!". 

Pierre Chaunu, Tulio Halperin, Pierre Vlar y Eric Hobsbawn, coautores del libro de historia más incendiario de la década de 1970

Si bien en parte es cierto, hay que anotar también, que el clima de inestabilidad interna vivida en el virreinato peruano, causado por constantes conspiraciones y levantamientos armados dirigidos por "peruanos" de todas las clases sociales, de todo género y edad; hacían presagiar el advenimiento de la independencia. La acción extranjera contribuyó a acelerar un proceso largo y lento que inevitablemente, tarde o temprano, culminaría con la independencia política del Perú.

María Parado de Bellido, fusilada por no delatar a los patriotas con los que se contactaba, entre ellos su esposo.

LA MUJER EN LA INDEPENDENCIA

La participación de la mujer peruana en la emancipación no fue exclusiva de una clase social en particular, sino denominador común de todas las mujeres sin importar su condición, no tanto en el campo de batalla, sino, más bien, proporcionando provisiones y armas; como enfermeras, espías, compañeras e incluso, como prostitutas. La de mejor posición social lo hicieron con dinero. Cuando eran capturadas, afrontaban con valentía su destino, llegando a morir muchas de ellas por la causa emancipadora. Contrario a lo que podría creerse, ni las monjas se mantuvieron al margen; los conventos también fueron focos de agitación revolucionaria. La monja de la orden de La Encarnación, Juana Riofrío, que mantenía correspondencia secreta con los patriotas es sólo un ejemplo.

Micaela Bastidas, Tomasa Tito Condemayta y Cecilia Túpac Amaru, lideresas en la gran rebelión del Cusco realizada por el curaca José Gabriel Condorcanqui Túpac Amaru II

Algunas son muy conocidas como Micaela Bastidas, torturada y decapitada luego de la derrota de su esposo Túpac Amaru II; y María Parado de Bellido, dama huamanguina descubierta enviando mensajes a los montoneros de Cayetano Quiroz sobre el avance de las tropas realistas; al negarse a delatar al autor de los mensajes -su esposo Mariano Bellido- pretextando no entender el castellano, ya que su lengua natal era el quechua, fue fusilada en la plaza mayor de Huamanga. Otra mujer importante, pero poco conocida es Rosa Campusano, amante guayaquileña de San Martín y mujer de moda en la sociedad colonial, que mantenía informado al Libertador sobre los planes de sus muchos amantes como los generales realistas Domingo Tristán y Moscoso o José de La Mar, a los que convenció para que se incorporen al ejército patriota. Incluso el virrey José de La Serna, habría sido víctima de esta espía enamorada.

La guayaquileña Rosa Campuzano y la quiteña Manuelita Sáenz, fueron importantes para los planes de los libertadores con los que tuvieron relaciones sentimentales, San Martín y Bolívar, respectivamente. Resulta curioso que ambas hayan nacido en territorios que hoy forman parte de la República del Ecuador.

Mujeres aún menos conocidas son Tomaza Tito Condemayta y Cecilia Túpac Amaru, partícipes de la rebelión túpacmarista. La criolla Brígida Silva de Ochoa, hermana del rebelde Mateo Silva, mantenía en contacto a su hermano con los patriotas presos en el cuartel Santa Catalina. Trinidad Celis, organizó la resistencia armada contra los realistas de Ayacucho. Las Toledo, madre e hijas, salvaron de una derrota al patriota Arenales en el valle del Mantaro cuando cortaron las sogas del puente de la Concepción, impidiendo el paso de las tropas realistas del general Ricafort. Ventura Ccalamaqui, con su prédica revolucionaria consiguió que los "Cívicos de Huamanga" desistan de apoyar a los realistas para, por el contrario, unirse a los patriotas. 

María Parado de Bellido, Ventura Ccalamaqui y las Heroínas Toledo son un ejemplo de la participación activa de las mujeres en la búsqueda de la Independencia. 

Fueron tantas las mujeres que lucharon activamente por la independencia, que no existe lugar en nuestra patria donde no se rinda homenaje a una de estas valientes mujeres. Aún menos conocidas son: Juana Toribio Ara, Juana de Dios Manrique, Melchora Balandra, Petronila arias de Saavedra, Francisca Sánchez de Pagador, Josefina Sánchez, Manuela Estacio, las heroínas de Higos Urco y muchas más. Algunas fueron condecoradas por San Martín con la Orden de Las Patricias. El resto se mantuvo en el anonimato.

Criollas como Brígida Silva de Ochoa, Tomasa Abad y García Mansebo y Juana de Dios Manrique también cumplieron un rol importante, tanto así, que hasta fueron condecoradas por San Martín.

Las mujeres son las grandes ausentes en la historia peruana, por eso es bueno rescatar su participación en los distintos momentos históricos. Existen pocas publicaciones al respecto. Algunas  abordan el tema directamente y otras desde un punto de vista integral. además existen varias publicaciones biográficas de determinadas mujeres de nuestra historia.

________________________________________

FUENTES:

"LA INDEPENDENCIA DEL PERÚ" - Bonilla, Spalding, Chaunu, Hosbawn y Villar

"MUJERES DE LIMA. SU HISTORIA" - CEDHIP

"HISTORIA DE LAS MUJERES" - PROMUDEH

La Convención del Mar

LA CONVENCIÓN DEL MAR

      

Con el deseo de solucionar todos los problemas existentes entre las distintas naciones del mundo a causa del dominio y aprovechamiento económico de los mares del mundo, la ONU convocó en distinto momento a tres conferencias mundiales sobre este asunto. La primera se llevó a cavo en 1958, la segunda, en 1960 y la tercera, en 1982, en Nueva York, donde se aprobó por 130 votos a favor, 17 abstenciones y 4 en contra la “CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR” (CONVEMAR). La Convención quedó abierta por dos años para que se suscriban todos los países del mundo. Hasta el momento, de 194 Estados independientes ha sido suscrita por 106 países; la mayoría países mediterráneos -como Paraguay- y otros pequeños Estados insulares cuya cercanía les impide tener un mar territorial amplio, como Islandia, Chipre, Malta o Fiji. En América, ya la ratificaron, además de Paraguay, casi toda Centroamérica y el Caribe, así como Uruguay y Guyana. El resto de América, incluyendo EE.UU. no la han firmado. Tampoco los países ribereños de Europa, ni China, ni Rusia (ex URSS). Ninguna de las potencias la ha suscrito tampoco. 

Pero, ¿Cuál es el contenido de esta Convención? ¿Por qué los países ribereños más importantes han decidido no suscribirla mientras que los que no, fueron los primeros en hacerlo y los más interesados por que entre en vigencia? CONTENIDO La Convención Internacional de los Derechos del Mar, también conocida como “Convención del Mar” o simplemente, “CONVEMAR” establece en su artículo 3° que “La soberanía del Estado ribereño se extiende más allá de su territorio (...) a la franja de mar adyacente designada con el nombre de mar territorial (...) hasta un límite que no exceda las 12 millas marinas o náuticas (22 224 km), medidas a partir de las líneas de base (...) que son las que señala la marea baja” (...) Esta soberanía se hace extensiva sobre el espacio aéreo del mar territorial , así como el lecho y el subsuelo de este mar”. Se establece además, que “el Estado ribereño no pondrá dificultades al paso inocente de buques extranjeros por el mar territorial (...) El paso inocente de buques extranjeros es cuando éstos no son perjudiciales para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño”. En el artículo 55° se establece la creación de una zona económica exclusiva “situada más allá del mar territorial y adyacente a éste, sujeta al régimen jurídico específico establecido en esta parte del acuerdo con el cual los derechos y jurisdicción del Estado ribereño y los derechos y libertades de los demás Estados se rigen con las disposiciones pertinentes en esta Convención”. En el artículo 56° se establece que en ella “el Estado ribereño tiene derecho de soberanía para los fines de exploración y explotación, conservación y administración de los recursos naturales, tanto vivos como no vivos, de las aguas, del lecho y del subsuelo del mar (...) en un ancho máximo de 200 millas marinas” También tiene jurisdicción “para establecer islas artificiales, instalaciones y estructuras; para la investigación científica marina; para la protección y preservación del medio ambiente, etc.”. 

La Convención considera con el nombre de Alta Mar al mar, subsuelo y espacio aéreo ubicada más allá de la zona económica exclusiva y del mar territorial, la cual “está abierta a todos los Estados, sean ribereños o mediterráneos. En consecuencia, en esta zona hay libertad de navegación, de sobrevuelo, libertad para tender cables y tuberías submarinas; para construir islas artificiales; libertad de pesca, de investigación científica y será utilizada exclusivamente para fines pacíficos (...) Los fondos de alta mar, su subsuelo y sus recursos son patrimonio de toda la humanidad”. 

ANÁLISIS Y OBJECIONES 

Los impulsores de la Convención del Mar argumentan una injusta distribución de los mares territoriales del mundo, pues, mientras algunos pocos países gozan de un mar territorial de 200 millas (370 400 km) la mayor parte tengan mares territoriales poco extensos y con recursos limitados y aún más países sin salida al mar. Pero tal argumento no puede ser aplicado por igual a todos los países, ya que la existencia de países con mares territoriales limitados o sin ellos se debe tanto a factores históricos como guerras donde los vencedores le arrebataron su salida al mar –como a Bolivia-, o geográficas, por ubicarse alrededor de mares cerrados o semi cerrados –como el Mediterráneo, el Báltico o el Caribe- en continentes cuyas costas erosionadas dieron origen a numerosas bahías, golfos e islas. Cada país aprovecha su posición geográfica en la medida de sus posibilidades. Tal es el caso del Perú. Del análisis de sus artículos se desprende la real intención de la Convención y sus portavoces, servidores de las grandes potencias imperialistas, sus verdaderas promotoras, que astutamente no la firmaron. De esta forma, la Convención del Mar, impone una soberanía y una jurisdicción recortada al antojo de las potencias y no de la comunidad internacional en su conjunto. Éstas, promueven una legislación estándar para todo el mundo. Perjudicial para las naciones ribereñas que se verán afectadas en recorte de su mar territorial, mientras que sólo los países con flotas marítimas numerosas, avanzada tecnología y grandes capitales podrán realizar las travesías para navegar por los mares del mundo aprovechando sin restricciones políticas ni económicas, los recursos ictiológicos y minerales. 

LA POSICIÓN PERUANA 

¿De qué vale que tengamos soberanía sobre nuestros recursos naturales cuando no tenemos jurisdicción sobre los mismos? Y ¿de qué vale que tengamos jurisdicción con respecto a un conjunto de operaciones importantes si no tenemos soberanía? ¿De qué sirven una soberanía y una jurisdicción recortadas al antojo de los poderosos? Esas son las interrogantes que se plantea el geógrafo Humberto Ñaupas al caer en cuanta de la inconveniencia de que el Estado peruano suscriba la Convención del Mar, recogiendo las preocupaciones del difunto ex presidente de la República José Luis Bustamante y Rivero, quien decía que suscribirla era “desconocer las conquistas históricas del pueblo y Estado peruanos, desde que se promulgara el histórico decreto de soberanía sobre las 200 millas” Además, alerta sobre la ambigüedad al no precisar si la “jurisdicción nacional” está más allá de las 200 millas o sólo de las 12 millas. Otros opositores a la suscripción de la Convención fueron el General Edgardo Mercado Jarrín, Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno del General Velasco Alvarado, quien durante su gestión se encargó de difundir la posición peruana ante la comunidad internacional y, el Embajador Alfonso Arias Schereiber denunció públicamente en una conferencia dictada en 1971 que “las potencias marítimas toman el nombre de la comunidad internacional para encubrir sus intereses particulares, a pesar de que esas potencias no exceden del 10% de los Estados del mundo, y de que son los países en vías de desarrollo quienes constituyen la gran mayoría (...) Estas potencias pretenden que se establezca un régimen de explotación frente a las costas de otros Estados , aún a riesgo de la depredación de sus recursos (...) Firmar la Convención, sería pues traicionar los intereses del pueblo peruano (...) y los esfuerzos de nuestros países hermanos latinoamericanos, sobre todo los que firmaron la Declaración de Montevideo y la Declaración de Lima de 1970 (...) Significaría estar dispuestos a que se depreden nuestros recursos hidrobiológicos y minero-energéticos a cambio de una ilusión (...) y la pérdida de competencia de seguridad y de defensa nacional” 

Además, como lo sostuvo Patricio Ricketts, “para que el Perú se adhiera a la Convención que simplemente nos otorga el derecho a participar, con los Estados de la región y sobre una base equitativa, en la explotación de los recursos vivos del otrora “Mar Peruano”, sería preciso invalidar el artículo de la Constitución Política, que nos muestra el territorio peruano”. Pero así como hay detractores, también existen defensores de la Convención del Mar y difunden una serie de argumentos destinados a concientizar a la población para que la acepte. Entre ellos tenemos al Embajador Antonio Belaunde Moreyra, para el cual, el entonces presidente José Luis Bustamante y Rivero, en su declaratoria de 1947 incorporó ilegalmente las 200 millas al territorio patrio, sin haber derogado antes el Reglamento de Capitanías y Marina Mercante de 1940, que reconoce la existencia de un mar territorial de apenas 3 millas y por el contrario, deberíamos de estar agradecidos con la CONVEMAR porque, “en lugar de reducir nuestras imaginarias 200 millas a 12 reales, realmente nos está regalando nueve millas más allá de las tres que en verdad siempre tuvimos (...) Deberíamos celebrar”. 

Otros políticos aseguran que al estar al margen de ella, el Perú se autoexcluye de una serie de actividades relacionadas con la utilización del espacio oceánico que está a cargo de los 106 países miembros, como las que reglamentan la pesca en alta mar y, especialmente, las referidas a la solución de las controversias que se presenten entre sus miembros sobre problemas de explotación del mar. Este, precisamente, es el asidero de los políticos nacionales que dicen ver en ella, la solución a los problemas marítimos con Chile. Termino citando la invocación final de la conferencia del Embajador Arias Schereiber: “Es tiempo de que nuestros adversarios comprendan que ya no tiene lugar en el mundo la libertad de explotar a los demás y que sin justicia y bienestar no podrá haber paz para nadie”. Que no nos sorprendan. 

"Quien firme la Convención del Mar es un traidor" sentenció nuestro fallecido Secretario General de las Naciones Unidas en los años 80, Javier Pérez de Cuéllar.

http://www.generaccion.com/noticia/174350/quien-firme-convencion-mar-traidor

____________________________________________ 

FUENTES: 

“Consenso contra la Convención del Mar” – Patricio Ricketts Rey de Castro – Expreso, editorial del 2/10/94 “Geografía” 5° secundaria – Juan Augusto Benavides Estrada y Carlos Augusto Benavides Aquije 

“Geografía Física y Humana del Perú” – Humberto Ñaupas Paitán 

“Las 200 millas son territorio del Perú”- Patricio Ricketts Rey de Castro – Expreso, editorial del 9/10/94

Los planes nazis para Perú

UN MAPA DONDE SE REGALABA EL PERÚ A CHILE

En octubre de 2011 se cumplen 70 años de la mención a un documento cartográfico que supuestamente era de los nazis cuando, en verdad, había sido dibujado por el espionaje británico. La historia es la siguiente.

CHURCHILL, ROOSEVELT Y EL MAPA

En el año 1941, durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania del Tercer Reich y el Reino Unido de la Gran Bretaña estaban librando una batalla sin cuartel. Adolf  Hitler y Winston Churchill sabían que todo dependía de la actitud que tomara los Estados Unidos de Norteamérica, nación en la que se debatía la neutralidad o la intervención. Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), presidente de USA, era amigo personal de Churchill y estaba convencido que su país tenía que entrar en la contienda. ¿Cómo convencer al parlamento y a sus conciudadanos para que acepten esa intromisión?, era su mayor problema.

Winston Churchill, muy hábilmente, mandó a un grupo de intelectuales a Estados Unidos, quienes, para graficar el peligro para América de un dominio nazi no tuvieron una mejor idea que elaborar un falso  mapa llamada de la “América nazi”. Roosevelt mencionó este documento en un discurso  de octubre de 1941, Día de la Armada, para convencer a los norteamericanos que tenían que defender la “doctrina” Monroe (“América para los americanos”). El 7 de diciembre de 1941 se produjo el ataque de los japoneses a Peral Harbor. Luego de 4 días, USA declaró la guerra a Alemania.

El “mapa secreto” de la “América nazi” consideraba cinco países: - Guayana, que estaría tutelado por el gobierno colaboracionista francés de Vichy. - Nueva España, formada por Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá y bajo control nazi. - Chile, que sería una fusión entre Perú, parte de Bolivia, Chile y parte de la región de Antofagasta. - Argentina, formada por la propia Argentina, Uruguay y Paraguay y el resto de la región de Antofagasta. - Brasil, la unión de Brasil y parte de Bolivia.

 

¿Y EL PERÚ?

En el mapa de la “América nazi” no se consideraba al Perú. Nuestro país fue ninguneado y sobre nuestro territorio está puesta la palabra CHILE ¿Los espías británicos pretendieron  hacer creer que esa fue una idea de los nazis, cuando en realidad fue una composición cartográfica de ellos?

“Hitler ha dicho en muchas ocasiones que sus planes de conquista no se extienden a través del Océano Atlántico. Pero yo tengo en mi posesión un “mapa secreto”, hecho en Alemania, por su gobierno, y que muestra sus planes para un “nuevo orden mundial”. Es un mapa de Sudamérica y parte de América Central y de cómo Hitler pretende reorganizarlas (…) El mapa, amigos míos, deja claro no solo el destino que los Nazis desean para Sudamérica, sino también para los EE.UU.”. ROOSEVELT

UNA INQUINA HISTÓRICA

Tal como lo demostraron  en la Guerra del Pacífico (1879-1883), los británicos seguían teniendo animadversión al Perú y utilizando la mentira, en 1941,  querían hacer desaparecer a nuestro país.

Chile fue escrito sobre territorio peruano.

La Amazonía era cedida a la Nueva España.

En América del Sur solo debían existir: Argentina, Chile, Nueva España, Brasil y Guayana.

Julio R. Villanueva Sotomayor

   Lima, octubre de 2011

 www.identidad-peru.com

Lina Medina

Lina Medina, una madre a los cinco años

CRÓNICAUn caso único comprobado por la cienciaNOTICIA



MARTÍN MUCHA

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Enviar por email
11 FEB. 2018 21:01

Lina medía 110 cm y tenía aún dientes de leche. Su hijo nació el día de la madre de Perú en 1939. CRÓNICA
64comentariosVer comentarios



Cuando España queda conmocionada con el parto de una niña de 11 años en Murcia, vamos en busca de la madre más prematura de la Historia

Lina es peruana, hoy tiene 84 años, y ya ha sobrevivido 39 años a su propio hijo

El médico que ha escrito su biografía actualizada, que presentamos en exclusiva, nos ayuda a relatar su vida

Lina Medina tiene un nombre que rima con vida. Sigue oculta, sus 140 centímetros de estatura le ayudan a pasar desapercibida. Es una mujer discreta, de nobles modales, de una manera sensible de sobrevivir. Conserva a pesar de su edad una magnífica piel andina. Parece mucho menor de los 84 años que cuenta. Una paradoja para la madre más precoz de la historia de la humanidad. Ella tuvo a su hijo Gerardo con cinco años, siete meses y 21 días de edad. En la semana en que una niña-madre de 11 años ha conmovido a España, reconstruimos la vida de Lina con su biógrafo, el ginecólogo José Sandoval, que anuncia la reedición ampliada de su libro: Madre a los cinco años. Es un recorrido desde su niñez en una de las zonas más pobres de América, el nacimiento de su vástago, las comprobaciones médicas, las promesas incumplidas por el Gobierno, la generosidad de su ginecólogo, su caída en desgracia, la muerte de su hijo-hermano a los 40 años, el amor, el nacimiento de su segundo pequeño, la miseria, el olvido, su pensión que no llega a los 35 euros... Una existencia digna de Eurípides. Así es la vida de Lina.
Origen

Para los pobladores de Antacancha, Lina no es solo la penúltima pequeña de Tiburcio Medina y Victoria Loza. Ella es la virgen María y la madre del hijo del Sol. Crece en una de las zonas más pobres de Huancavelica, el reino de la desesperanza, una de las capitales de la miseria de Perú, donde las familias viven con un euro al día. Eso hoy. Cuando Lina nace, el 27 de septiembre de 1933, al menos no le tienen que cercenar el cordón umbilical con una piedra, como pasó con alguno de sus hermanos. Vida de campo, serena, de santos inocentes. Había tenido manchas rojas desde los ocho meses en la zona de la ingle. No le dan importancia hasta que, con dos años y nueve meses, sus hermanas ven en «sus piernecitas manchas de sangre», como describe Sandoval. Van a la madre, que «procede a realizarle un brusco examen, propio de la gente ruda del campo, para tratar de identificar la herida sangrante. Hay algo que llama la atención a Victoria: es el tenue vello que se evidencia alrededor de los genitales». La escena se repetiría 45 días después y así sucesivamente. Es gente de campo, de los Andes profundos, donde el nivel de analfabetismo llegaba a superar el 90%. «Con el transcurrir de los meses notan que los rasgos de sangre vienen en cada luna. Creencias de la zona los obligan a atribuir a la luna el motivo de esta enfermedad».

Lina y sus hermanos duermen sobre trozos de cuero y mantas, que se distribuyen en cuatro partes, tratando de formar cuatro camas. A finales de 1938, el sangrado se detiene. Victoria agradece al cielo. Eso sí, ve a la chiquitina que acababa de cumplir cinco, menos radiante. Triste. Pensaban que le había dado el mal del puquio o la enfermedad del cerro. Para abril de 1939, la barriga de Lina está muy hinchada. Padece cólicos. Se retuerce de dolor. El centro médico más cercano está a 170 kilómetros de montaña, ríos y barro. Tiburcio toma a su hijo y comienza la ruta. «Salen de Antacancha el seis, a las seis de la mañana. Inicialmente, la pequeña Lina camina pero pronto el abultado abdomen la fatiga y Tiburcio se ve obligado a cargarla, con una manta ancha la sujeta a sus espaldas».
A la izquierda, Lina Medina a los nueve meses de gestación. A la derecha, ella con su hijo en un parque de Lima. La diferencia de edad exacta entre ambos era de cinco años, siete meses y 21 días. JOSÉ SANDOVAL / CRÓNICA

Tarda dos días en llegar al hospital San Juan de Dios de Pisco. Ha viajado de la sierra a la costa del Perú. Un descenso de 3.450 metros. La auscultan distintos médicos. Ninguno quiere aceptar la realidad. Llega a manos de Gerardo Lozada, médico jefe del hospital, el ángel de Lina hasta su muerte. No es un cualquiera. Gerardo Lozada Murillo, arequipeño, cuenta entonces con 42 años, se ha graduado con las mejores calificaciones en ginecología y cirugía. Tiene además estudios de posgrado en Estados Unidos.
Real maravilloso

«El doctor Lozada con una evaluación inicial se muestra escéptico. Pide inmediatamente al padre algún documento que certifique la edad. Tiburcio extrae de su bolsa lo que tanto había cuidado, la partida de bautismo. Efectivamente, tiene cinco años, seis meses y 15 días de vida... Le encuentra los senos desarrollados y con tubérculos de Montgomery; la piel del abdomen con algunas estrías; y vello pubiano. Envía a ubicar al radiólogo... La toma de la placa se realiza con toda normalidad para el encargado del examen... Espera ansioso el procesamiento de la placa radiográfica. El doctor Lozada lo toma casi hurtándolo y lo coloca en el negatoscopio. Treinta segundos son suficientes para confirmar el diagnóstico, el resultado es categórico: se observa un feto en situación normal, en presentación cefálica, con una cabeza ya voluminosa compatible con una gestación de aproximadamente ocho meses».

Lozada reflexiona y cavila. «Pide para sí serenidad. Se sienta en su cómodo sillón y reflexiona: tiene en sus manos el caso más sorprendente... Es el caso de maternidad más precoz que, hasta el momento, registra la historia de la humanidad». El 12 de abril de 1939 declara ante la prensa. No se puede ocultar más: «Al recibir a la menor observé un bulto sospechoso en el vientre. Al parecer, efectos hidrópicos en desarrollo. Ella tiene todas las características clínicas de una gestante adulta». Lo imposible. La noticia llega a Lima, a EEUU, a Europa, Asia. Todos revisaban la edad una y otra vez. Y, aparte del lado médico, hay un crimen que investigar.
Imágenes de Lina Medina con su hijo Gerardo cuando ya había sido noticia en los más prestigiosos medios y revistas científicas internacionales. JOSÉ SANDOVAL / CRÓNICA

Tiburcio fue detenido. Las pesquisas policiales y médicas llevaron al médico y al doctor al pueblo de Lina y sus ocho hermanos, cinco varones. Fueron con cámaras para registrarlo todo. Llegaron tras pasar penurias inéditas para citadinos. Fue un encuentro con la belleza del paisaje y la pobreza más extrema. El misterio de quién era el causante del embarazo continúa hasta ahora. Aunque Sandoval apunta a un sospechoso. «Los policías miran detenidamente a cada uno de los hermanos varones. Definitivamente, capta la mayor atención Amador. Tiene 18 años... Se le observa retraído, alejado, algo temeroso». Como en el caso de Murcia, se apunta al hermano. Pero tanto él, como el padre -sometido al más cruel interrogatorio, incluso dejándole hambriento por días- y los otros parientes varones de Lina quedan exculpados por falta de pruebas.

Un prestigioso medico limeño da su punto de vista en una reunión con lo más granado de la medicina del continente: «Estamos frente a dos monstruosidades: una biológica, la posibilidad de gestación a los cuatro años y medio; y otra social, el hecho de haber tropezado esta infeliz criatura con un varón capaz de fecundarla».
La cesárea

El 11 de mayo de 1939, deciden trasladar a la embarazada de cinco años a la capital peruana. Tres días después, el día de la madre en Perú, Lina Medina entra en quirófano. José Sandoval, destacado especialista, quien ha viajado por todos los escenarios de la vida de Lina, revisado los expedientes médicos del caso, novela así de minuciosamente el nacimiento:

«El anestesiólogo coloca una máscara que le cubre la boca y nariz. Es necesario dormirla rápidamente. Por la cara lateral de la mascarilla se administran gotas de una sustancia volátil que son absorbidas por un aditamento de espuma, al mismo tiempo que se administra oxígeno que es aspirado por la pequeña paciente. A este procedimiento se le llama anestesia a la reina. Pronto Lina queda dormida... El doctor Lozada, vestido con su ropa estéril y guantes quirúrgicos totalmente a su medida, imparte repetidas pinceladas de alcohol yodado en el ya aséptico campo operatorio. La enfermera instrumentista alcanza ordenadamente los campos de tela verde con que los cirujanos muy correctamente cubren el desnudo cuerpo de Lina: sólo queda al descubierto una zona de 20 por 10 centímetros en la que se procederá a operar. Hay enorme expectativa en todos los presentes».
Retratada con uno de los médicos que estuvo en el parto. En 1941, 'The New York Times' publica los resultados de una investigadora de la Universidad de Columbia: no hay dudas sobre la edad, y la describe con una inteligencia por encima de lo normal. CRÓNICA

Es un tumulto. Hay hasta un camarógrafo enviado por Kodak, que registraba cada momento de la vida de Lina. A las 8:30 de la mañana, el doctor Lozada levanta el bisturí. «Un corte firme en la línea media del abdomen desgarra la tensa piel de la niña». El niño de Lina está a punto de venir al mundo. Apenas han sido cinco minutos. «El doctor Lozada sigue demostrando su experiencia y precisión quirúrgica: un corte transversal en la parte baja del útero permite la salida de líquido amniótico claro. La evidencia de la cabeza fetal es seguida por la introducción de la mano derecha del cirujano, que tira de aquella cabeza... Extrae». Está suspendido por los pies. Le da una palmada. «Para arrancar un intenso llanto: el alarido infantil inunda la sala». Se corta el cordón umbilical. Es varón. «La operación continúa. Hay un detalle que tratan de fijar bien los cirujanos: es el estado de los ovarios. Estos tienen características de adulto. Se confirma, entonces, la precocidad sexual de la niña. Se toma una muestra de ovario para realizar un estudio». Sorprende que para las características de Lina Medina, 110 cm de estatura, «los parámetros del niño son totalmente normales: mide 48 cm y pesa 2.700 gramos».

-Han hecho ustedes historia en la medicina -se le escucha decir al director del hospital.

En Lima se habla del nacimiento del Anticristo, de una gran farsa. Todos los exámenes médicos se comprueban una y otra vez. Incluso, «con la finalidad de desvirtuar dudas respecto a la edad de la niña», se nombra una comisión de odontólogos para analizar la dentadura de Lina. «Determina que aún no ha cumplido los seis años de edad, a juzgar por la presencia de específicos dientes de leche». Irrefutable.
Vuelta al infortunio

Se bautiza al pequeño como su médico: Gerardo. Comienzan a llegar las ofertas de un futuro mejor. Como asistir a la primera feria mundial de Nueva York por mil dólares semanales de la época. Una fortuna. Otra más, el inversionista Leo A. Seltzer propone un salario vitalicio más que apetecible y llevarse a Lina y Gerardito a EEUU para un estudio científico. Todos aceptan hasta que se inmiscuye el Gobierno peruano. Lo impide argumentando que se va a hacer cargo del cuidado total del niño y su madre-niña. Una farsa.

Para agosto de 1941, la protección se acaba. La familia Medina tiene que huir de la carísima Lima y volver a Antacancha. Adiós a los regalos y mimos excesivos. Eso sí, Lina se lleva algo valioso de la experiencia. Le enseñaron a leer y escribir. Agradecida, cuando retorna, hace lo mismo con sus tres mejores amigas. «Las diversiones con juguetes se intercalan con momentos de escritura». Por su educación, ha de caminar una hora para llegar al colegio. Lo hace gustosa. Sus padres Tiburcio y Victoria crían a Gerardito como si fuese su décimo hijo.

La escuela es una etapa memorable en su vida hasta que Gerardo, a los 10 años, se entera en una pelea con compañeros que su hermanita Lina es su madre. Un trauma para ambos. «A principios de 1952, Lina vuelve a Lima a estudiar taquigrafía y mecanografía». Cuenta ya 19 años, modales exquisitos, hasta había aprendido a montar a caballo. Apenas se gradúa, Lozada, su médico, la contrata para su clínica y se lleva a Gerardito a vivir con él. «Pasa de un extremo al otro, desde un rincón de la sierra en extrema pobreza a formar parte de una de las familias más aristocráticas de Lima». Todo va bien, para madre e hijo con la ayuda de su protector.
El bebé fue bautizado Gerardo en homenaje al medico que atendió el parto. CRÓNICA

Hasta que, en 1960, muere repentinamente el doctor Lozada. Y Gerardito cayó en el alcoholismo. De haber sido alumno destacado en una escuela privada de Lima pasa a los peores trabajos. Llega a ser porteador de bultos en La Parada, uno de los barrios más peligrosos que cualquiera puede pisar.

Con el tiempo, como redención, se enamora. En 1975, tras una larga decadencia, se casa, adopta los hijos de su mujer como suyos. Se dedica a vender libros con cierto éxito. El infortunio retorna. Es diagnosticado de mielofibrosis incurable. Lina, siempre a su lado, lucha para conseguir salvarle. Su Gerardito fallece a los 40 años.
Amor y muerte

Lina, mientras, había decidido callar. Huir de los medios. Con 30 años, sigue trabajando para la familia del doctor Lozada tras su muerte. Hasta que en 1966 cierran la empresa familiar. Comienza de abajo de nuevo. Una fábrica de pilas es su nuevo destino, como obrera. Allí conoce a Raúl, con el que se une. «Lina tiene 38 años y está embarazada. Una alegría inmensa inunda este pequeño hogar, un grandísimo temor había albergado sus almas por la imposibilidad de que Lina pudiera gestar. Los dos son conscientes de que el embarazo podrá ser de mucho riesgo... Es abril de 1972, la cesárea es un éxito: un varón de 3.100 gramos es el segundo hijo de Lina». Se le bautiza Raúl, como el padre.
Su retrato más reciente, registrado en 2002. Sus últimos años son de penuria. Perdió a su querido marido Raúl en 2009. JOSÉ SANDOVAL / CRÓNICA

De la felicidad a la tristeza. Fenece Gerardo Medina en 1979. El trabajo le es esquivo y su pareja no consigue nada mejor. En la jubilación sus pensiones son paupérrimas. «Forma un pequeño taller de reparación de extintores». Logran darle educación superior a Raulito. Mas el destino sigue ensañándose con la noble Lina. «En 1995, su modesta casa es derruida para construir en el lugar una nueva calle». Terminan reubicados en una «humilde y vieja casa de adobe». El segundo hijo de Lina se muda a México. Al menos, los ancianos se tienen el uno al otro. Raúl y ella. A pesar de necesitarlo, Lina rechaza innumerables entrevistas. «Y el pago de miles de dólares», confirma el doctor Sandoval a Crónica. Desde octubre de 2012 recibe 35 euros de pensión.

El mayor golpe para Lina es la muerte de Raúl Jurado, el hombre que la acompañó y amó desde que la vio, en el año 2009. Vive en soledad. Entre Lima, en un peligroso barrio llamado Chicago Chico, y Pisco, donde se descubrió su embarazo con cinco años. No habla nunca de su primer parto. Ni con sus amigas más íntimas.

El ginecólogo Sandoval -se interesó por Lina cuando hacía un informe sobre la historia del parto por cesárea y escribió la primera versión de su biografía en 2002, además de que la cuida a la distancia avisando a los médicos de que va a tal o cual lugar y ha luchado por una pensión vitalicia para Lina- describe así el presente de la niña-madre tras sobrevivir 39 años a su hijo: «A los 84, sufre el peso de su avanzada edad, sus sobrinas residentes en la ciudad de Pisco, finalmente logran persuadirla para dejar su aislamiento voluntario y allí va Lina Medina, nuevamente a la ciudad donde se diagnosticó su excepcional característica humana. Ve al encuentro de tu pasado, que el mundo te recordará por siempre... Una mujer que resulta en un caso excepcional para la medicina».

Así es Lina, que rima con vida.

La CVR

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA COMISIÓN DE LA VERDAD

El entonces Presidente de la República, Alejandro Toledo muestra el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación junto al presidente de ésta, Moisés Lemlij

La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), es un gran triunfo de la transición democrática peruana.  El Informe de la CVR, dado a conocer al país el 28 de agosto del 2003 consta de 9 tomos, con más de 4,000 páginas. La Conferencia Episcopal Peruana en su mensaje de Navidad del 2003 señaló que “Nosotros asumimos dicho Informe, con las limitaciones que pueda tener, porque es un trabajo valioso y punto de partida para seguir adelante” (n.1). Igualmente el entonces Presidente  Toledo, en un Mensaje a la Nación señalo que “La CVR ha cumplido una misión trascendente”.

Amplios sectores de la sociedad civil también valoran el aporte de la CVR: organismos de derechos humanos, gremios sindicales, Organismos no Gubernamentales (ONGs), sectores eclesiales y diversas personalidades; quienes durante todos estos años han seguido respaldando dicho Informe y enfrentando los nunca acabados ataques provenientes de los sectores descontentos con su labor. Algunos de los que respaldan a la CVR se han agrupado en el colectivo  “PARA QUE NO SE REPITA” (PQNSR) fundado el 28 de junio del 2003, que tiene como objetivo “impulsar, promover y vigilar la aplicación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación”.

LOS QUE SE OPONEN AL INFORME FINAL DE LA CVR           

Pero así como hay gente que valora el informe de la CVR, no faltan quienes sin haberse tomado la molestia siquiera de leer la versión abreviada del mismo (que tiene 459 páginas),  la atacan. Personaje destacado es el ex Ministro de Defensa, Rafael Rey Rey,  quien señaló últimamente que “La mayor parte de las conclusiones de la llamada CVR respecto a nuestras Fuerzas Armadas son falsas, injustas y calumniosas”, razón por la cual la prestigiosa  revista Caretas le otorgó su conocido trofeo “la concha de la semana”.

Y Caretas tiene razón al criticar a Rey por este tipo de declaraciones, que evidencian un desconocimiento de lo que realmente afirmó la CVR. Pues como bien señala Ernesto de la Jara: “Los militares y policías que están siendo procesados y condenados por hechos vinculados a violencia política [361], no son los que se enfrentaron al terrorismo, sino los que violaron derechos humanos: desaparecieron, torturaron, asesinaron y violaron a personas (…) en el caso de la violencia política los asesinados, desaparecidos, torturados, violados, etcétera, no son ni lejanamente, en su mayoría, integrantes de SL  [Sendero Luminoso] o el MRTA [Movimiento Revolucionario Túpac Amaru], sino población local entre dos fuegos”

Sin embargo, como bien dice el dicho “miente, miente, que algo queda”. las reiteradas afirmaciones del  Ministro de Defensa, y otros personajes más en ese sentido, han calado en la opinión pública. Es por eso que nos parece pertinente recordar lo que la CVR señala sobre la actuación de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas Policiales en el conflicto armado interno que desangró al país entre 1980 y el 2000.

En sus números 39, 52 y 53 de las Conclusiones Generales la CVR señala que las fuerzas policiales y las Fuerzas Armadas “tenían el deber de enfrentar a los grupos subversivos que vulneraban los derechos fundamentales de los ciudadanos [y] reconoce la esforzada y sacrificada labor que sus miembros realizaron durante los años de violencia. Asimismo, rinde su más sentido homenaje al más de un millar de valerosos miembros que perdieron la vida o quedaron discapacitados en cumplimiento de su deber.

En el caso de la Policía, en su número 50 agrega que la CVR constata que: “el trabajo de inteligencia operativa de la DINCOTE (antes DIRCOTE) logró las impecables capturas de los principales dirigentes subversivos. Destacan entre ellos las de Víctor Polay Campos, del MRTA, el 9 de junio de 1992, y la de Abimael Guzmán Reinoso, del PCP-SL, el 12 de septiembre del mismo año. Estas capturas constituyeron un factor fundamental para conseguir la derrota estratégica de la subversión y el terrorismo”.

El reconocimiento de la importante labor realizada tanto por las Fuerzas Armadas, como por la Policía Nacional es neto y claro, incluso habla del heroísmo mostrado por muchos de sus miembros. Y por ello señala que la Nación tiene una deuda con esos valerosos soldados y policías que arriesgaron y en muchos casos ofrendaron sus vidas para librarnos del terrorismo. Sin embargo, la CVR también señala que tanto la Policía como las Fuerzas Armadas “aplicaron una estrategia que en un primer periodo fue de represión indiscriminada contra la población” (n.54). Y en el n. 55  afirma que “en ciertos lugares y momentos del conflicto la actuación de miembros de las Fuerzas Armadas no sólo involucró algunos excesos individuales de oficiales o personal de tropa, sino también prácticas generalizadas y/o sistemáticas de violaciones de los derechos humanos, que constituyen crímenes de lesa humanidad así como transgresiones de normas del Derecho Internacional Humanitario” Por ello pide que se juzgue a quienes cometieron dichos crímenes, no sólo como un deber de justicia, sino para evitar que la impunidad provoque que situaciones similares se repitan a futuro en nuestra Patria.

Es decir, la CVR afirma que en ciertos lugares (no todos) y ciertos momentos (no todos) algunos (no todos) de sus miembros mancharon el uniforme de la patria torturando y asesinando a mansalva a población civil (niños incluidos) o a prisioneros rendidos, lo que está prohibido por el derecho internacional humanitario. Prueba que dicha afirmación no es falsa es que la existencia de dichos delitos llevaron a la condena a 25 años de cárcel (por ser cómplice de los mismos) al ex presidente Alberto Fujimori.

Y prueba que no son afirmaciones falsas es el caso de Umasi (Ayacucho), que nos recuerda Wilfredo Ardito: “El 16 de octubre del año 1983, una columna senderista ingresó a la comunidad de Raccaya, en la provincia ayacuchana de Víctor Fajardo, y secuestró a más de treinta escolares del colegio secundario.  Se los llevaron caminando hasta la comunidad de Umasi, distante ocho horas, para adoctrinarlos y adiestrarlos.   La noticia llegó a la base militar de Canaria, al mando del oficial Jorge Cárcovich Cortelezzi, y se dispuso atacar a los senderistas.  Cuando vieron llegar a los soldados, los escolares de Raccaya creyeron que iban a rescatarlos, pero los mataron a todos, hasta los que tenían catorce años o menos. Los soldados, sin embargo, no actuaron precipitadamente: se dieron tiempo para violar a las niñas antes de asesinarlas (…) En diciembre del año pasado,  se realizó la exhumación de los restos de los niños y adolescentes asesinados en Umasi, encontrándose también los restos de sus uniformes escolares”.

Y también lo que siete años después nos relata el periodista César Hildebrandt: “Un día de junio de 1991 me visitó un general de la policía. Era un alto jefe a quien yo conocía por su honestidad, su insólito afán por la lectura y –esto es lo más interesante por su amistad con Vladimiro Montesinos. La conversación fue breve. El general me dijo estar asqueado con los métodos que estaban imperando en las zonas bajo jurisdicción militar y añadió que, si seguíamos así, perderíamos la guerra con Sendero. Luego sacó un sobre que llevaba en uno de los bolsillos de su chaqueta. Abrió el sobre, extrajo un papel doblado, lo extendió y me lo alcanzó.

El papel era una orden operativa enviada desde el comando conjunto de las Fuerzas Armadas y tenía un sello que yo jamás había visto: “Incinérese después de leerse”.  La orden que allí se impartía era muy clara: exterminar a todos los prisioneros que quedaran tras una batalla con los “delincuentes terroristas” (…) Y la verdad es que se estaba matando ya no sólo a los prisioneros sino a los sospechosos y, en varios casos, a los amigos de los sospechosos. Y en muchísimos casos el exterminio era de aldeas enteras, de poblaciones indefensas”

Por todo ello la CVR recomendó la judicialización de casos probables de violación de derechos humanos cometidos durante el periodo 1980-2000.

LA JUDICIALIZACIÓN 

Se llama así a los juicios a los miembros de las fuerzas armadas y Policía Nacional y a los miembros de Sendero Luminoso y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru que durante el conflicto armado interno violaron los derechos humanos.

El abogado Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal (IDL), en un balance cuya lectura recomendamos, afirma que si bien hubo avances los primeros años de creación de la Sala Penal Nacional (SPN) “las estadísticas de este tribunal señalan con meridiana claridad que el porcentaje de las absoluciones (85%) de acusados de violar los derechos humanos es muy superior al minúsculo porcentaje (15%) de condenados”. Pero, además, en los últimos dos años este tribunal viene consolidando una muy peligrosa jurisprudencia, exigiendo que la demostración de los hechos sea solo y únicamente con prueba directa, y no indiciaria, como fue el caso de Fujimori. Es decir, cuando varios elementos relacionados al hecho configuran un escenario que lleva a concluir  por testimonios y hechos, la culpabilidad de los acusados.  Rivera sostiene que “Todos los tribunales penales que juzgan en el mundo estos delitos utilizan este tipo de prueba”.

Rivera señala también que: “La SPN comienza a consolidar una jurisprudencia que descalifica al familiar testigo porque argumenta que tiene un interés en el caso”. Pero lo que es más grave es que: “Las sentencias de la SPN están consolidando una jurisprudencia que desvincula de manera absoluta a los jefes militares de los hechos criminales perpetrados en las zonas bajo su control militar y de las órdenes que estos emitieron, porque en estos casos la SPN está exigiendo que se demuestre la emisión de órdenes con documentos escritos (prueba documental) a pesar de que resulta evidente que las órdenes para eliminar personas fueron órdenes clandestinas, [sin prueba escrita en muchos casos] tal como se puedo comprobar en el juicio por violaciones a los derechos humanos contra el ex presidente Alberto Fujimori”.

Y agrega que “entre el 2008, 2009 y 2010 las sentencias han sido predominantemente absolutorias” Tal vez debido a que “el gobierno del Presidente García Pérez desde el inicio de su mandato ha desplegado un esfuerzo político permanente y particular en cuestionar –desde las más altas instancias- el proceso de judicialización de este tipo de crímenes. El mensaje político ha tenido siempre un solo objetivo: la liquidación del proceso de justicia”

---

 Adaptado de LA CVR, ALGUNAS REFLEXIONES SIETE AÑOS DESPUÉS de Pilar Arroyo (Instituto Bartolomé de Las Casas), 2010